V prvom rade jednoznačne vynikajúca kniha aj napriek veľkému množstvu mien. Keďže to bol Mega proces aký nemá v dejinách obdoby tak samozrejme sa ho zúčastnilo veľa ľudí a to automaticky nesie veľa mien. O.J. Simpson je vinný a nespomínam si,že by som niekedy videl také kvantum jednoznačných dôkazov aké sa podarilo obžalobe zozbierať.Všetky dôkazy smerovali k verdiktu vinný ako aj indície zdravého rozumu. Prečo potom O.J. bol zbavený obvinení ? V prvom rade bezohľadná skupina veľmi dobre platených právnikov ktorých si mohol O.J. najať. V druhom a hlavnom rade justičný systém USA ktorý nemá nič spoločné so spravodlivosťou. Tou je sprostý systém poroty alebo dávanie prednosti emóciám a neznalosti všetkého pár jedincom z ktorých niektorí nevedia ani čítať a písať. Ak porotcovi ktorý nevie čítať a písať budete hovoriť napr. o dôkazoch DNA tak je pravdepodobné,že nechápe o čom je reč a takto vychádza nazmar úsilie obžaloby predkladať seriźne vedecké a policajné fakty.Navyše ak je 9 z 12 porotcov Afroameričanov, tak niet šance aby černošská celebrita šla do plynovej komory. Nemysliteľné ! Spravodlivosť ide bokom. Teda systém poroty je " hod kockou ".  Americký systém " spravodlivosti " vám umožňuje ak máte prachy si  výsledok súdu " kúpiť" bez ohľadu či ste vinný alebo nie ste.Ak by sa poskladalo dvadsať rôznych porôt tak máme dvadsať rôznych výsledkov..dá sa to nazvať ešte spravodlivosť ? asi nie...buď je vina alebo nevina a to na milión % samozrejme to celé ešte veľmi premieša rasizmus ktorý je alfa a omega v USA nech sa USA hrajú na demokraciu akú chcú..obžalovaný je černoch a teda je za tým určite lotrovina bielych atď...Mediálne šialenstvo a nenormálny tlak na všetky strany procesu z toho urobil ohavnú tragikomickú frašku. Bola by na smiech ak by nešlo o dva ľudské životy a pocit spravodlivosti. Veľký problém americkej justície je,že obžalovaný musí byť súdený za to čo urobil a nie za to,že aký je...!?  O.J. preukázateľne fyzicky napadol viackrát svoju manželku ale právne sa to ututlalo ako " nesprávny fyzický kontakt ".Kniha je obdivuhodné faktografické veľdielo a nečudujem sa,že získalo toľko kladných hodnotení. Autor bol tiež jednoznačne presvedčený o vine O.J. ale celé to podal správne nezaujato.Ani raz som nemal pocit,že by O.J. chcel ukázať v dobrom svetle a po pravde s čítania medzi riadkami tým úbožiakom opovrhoval. Skvelé dielo na konci ktorého sa dozviete ako dopadli všetci protagonisti procesu.

Kniha, která ač je vedená jakožto literatura faktu, hranici žánru překračuje a významně zasahuje do beletrie. Toobinovi totiž hrají do karet dvě věci - první je ta, že byl v podstatě přímým aktérem, o kauze psal v novinách od začátku a s některými účastníky procesu se osobně setkal, tou druhou pak významný odstup od soudního řízení, což se ukázalo jako klíčové, neboť po dvaceti letech už lze vyhodnotit veškeré důsledky i činy střízlivě a objektivně, čehož chytře využil. Kniha je psána čtivě, věcně, nikomu nestraní a v podstatě dokumentárně zachycuje, jak se vše událo. Pravděpodobně nic jiného neukazuje jakýsi kult celebrit (pokud jde navíc o americký fotbal, platí to dvojnásob), který je v USA rozšířen, jako kauza O. J. Simpsona, zároveň si po přečtení může našinec říct, že na tom vlastně naše soudy nejsou tak špatně. Celá aféra byla dost bizarní a je naprosto fascinující, jak se dá jasný případ s neprůstřelnými důkazy totálně pokazit a jak hluboko je v americké společnosti zasunut rasismus. Autorovi bych vytknul snad jen nepřehledný přehršel jmen, s čímž se tedy u literatury faktu trochu počítá, chybí tu ale legenda, která by čtení usnadnila, protože lidí se tu zmiňuje opravdu hodně a zcela se v nich orientovat je takřka nemožné. Vzhledem k tomu, že jde o knihu ze "stáje" nakladatelství Omega, musím ocenit i naprosté minimum pravopisných chyb, hezkou edici a konečně jednou skoro stoprocentní korekturu. Ač jde o trochu náročnější a pomalejší čtení, mohu vřele doporučit. 85%