Nacistický James Bond - Agent s povolením zabíjet Pozitiva: "Muž, který začal druhou světovou válku" - takto se s velkou nadsázkou tituloval sám Naujocks - je pokusem o všestranné zhodnocení známých faktů o životě Alfreda Naujockse a jeho působení v řadách SS, SD, Waffen-SS i jako nezávislého agenta ve službách RSHA. A je to pokus úspěšný. Naujocksův příběh je zasazen do širšího rámce činnosti tzv. Kielských kamarádů, lidí s podobným příběhem, přibližně stejného věku ve stejné době vstoupili do SS a nalezli dobře placené místo v SD. Naujocksova kariéra byla ovšem i v rámci této skupiny ojedinělá, autor probírá největší akce kterých se Naujocks zúčastnil před válkou a na jejím začátku v ČSR, v Gliwicích, ve Venlo. Stejně tak se velice podrobně věnuje jeho působení ve druhé půli války v Belgii a v Dánsku. Kniha též sleduje Naujocksův poválečný osud a hojně i jeho samotného cituje. Negativa: Smutný faktem je, že u některých Naujocksových akcí se už nikdy nedovíme, jestli se skutečně staly, a pokud ano, jestli to bylo tak jak je napsáno. Naujocks o sobě rád vyprávěl, příběhy pozměňoval a přibarvoval, výslechy zajatých Němců také nejsou studnicí věrohodnosti - toto vše ale autor uznává a nechává konce otevřené. Jak je už v případě popisu osobností tradicí, je Naujocks místy osobnostně, psychologicky a odborně shazován, takže se čtenář musí ptát jak je vůbec možné aby někdo takový dosáhl výsledků jako Naujocks a tolik vyčníval z řady lidí kteří měli podobné možnosti. Ale autorovi je nutno dát k dobru, že je to tentokrát především v citacích z jiných prací. Při morálním hodnocení jeho činů pak schází zasazení do širšího kontextu mimo SD a skupinu Kielských kamarádů, ale také tajných služeb a protiteroristických operací obecně, včetně jejich tehdejších protivníků a současného pohledu na věc ve světle moderního neosobního vedení války. Celkové hodnocení: Kniha je zajímavá a čtivá, lze říci, že se autor snaží o vyvážený pohled, nechává promluvit samotného Naujockse i několik lidí jemu nakloněných. Přesto že se zabývá tématem ke kterému neexistuje moc věrohodných zdrojů, působí kniha uceleným dojmem a nevyvozuje zbytečně závěry ke kterým nejsou žádné podklady.