Nenechte se odradit, je to skvělá knížka. Lidé, kteří jí dávají negativní recenze nepochopili, jaká kniha to je a komu je vlastně určená. Není to akademické dílo určené jiným akademikům – je to populární kniha pro nejširší publikum. Nejde o kompendium vytvořené po třiceti letech práce na výkopech v Mikulčicích a nedostanete v ní vyčerpávající popisy artefaktů z nálezových vrstev, které srovnávají tvary vlnek na střepech. Naopak, kniha se technikalitám věnuje jen tam, kde je to potřeba (stavba zemnic, hradišť) a naopak zaujímá pozici z nadhledu, kdy se na naše nejstarší dějiny dívá jako na komplexní proces. Není analytická, je syntetická – tedy jednoduše řečeno: nenimrá se v detailech, ale naopak velmi nahrubo shrnuje všechno dosavadní vědění, které o našich předcích máme a představuje ty nejvíce v současnosti diskutované teorie. Je to úvod do problému, který někomu stačí, zatímco zájemce o hlubší poznání nasměruje k těžším dílům. K těm literárním vložkám – osobně je považuju za nejpovedenější část knihy. Asi nic tak dobře neosvětluje nějaký problém, jako když ho popíšete na konkrétním příkladu, nebo příběhu. Co znamená, že „vůdce kmenového svazu ještě není kníže a nemůže naplno prosadit svou autoritu“? Scéna z kmenové rady, kde ho nejmajetnější vladykové překřičí, to dobře ilustruje. Co znamená, že „Avaři až na výjimky spíše mírumilovně koexistovali se usazenými Slovany“? Příběh, ve kterém si přezimující nomádi berou k malé radosti místních otců do postele jejich dcery to vyjádří perfektně. I „serózní“ historici se do podobných věcí občas pustí, hlavně tam, kde neexistují písemné záznamy, které by mohly nějaký problém dobře osvětlit (mrkněte se na pár scének z fantastické práce Žižka od Čorneje). A k výtkám některých recenzentů, že autor není historik… No, je. Stačí si přečíst záložku knihy. A Jedna poznámka pro Lazara: slovo „mar“ skutečně není odvozené od Moravy, ale to tam autor fakt nepíše. Je to naopak. Jde o indoevropské slovo, které přešlo do keltštiny, stejně jako latiny a jméno Moravy se od něj odvozuje. Ale někdy pochopit i populární text může být zjevně makačka.

Anotace k Temným počátkům je velice zavádějící a snaží se nalákat čtenáře na osvětlení bílého místa české historie. Nenechejte se nalákat. Je to jen pěkně vypadající knížka která vám nezodpoví žádnou otázku k "temnému období" našich dějin a ve které se nedozvíte nic nového a objevného. Do povrchně zdokumentované historie naší země před vznikem Velké Moravy nikdo a rozhodně ne pan autor dosud nevnesl, bohužel, žádné světlo. Zřejmě se tak ani nikdy nestane. Knížka je jen směska přepisů odhadů erudovaných odborníků proložená fikcí autora v podobě krátkých povídek. Těch je želbohu nemalá část a to minimálně třetina publikace. Nejsou zábavné, nejsou osvětlující, jsou to jednoduše literární pokusy o historickou fikci. Jde z nich sice poznat zapálení a nadšení pro danou dobu, ale taky mizerné povědomí o ní a k tomu nevybroušený literární styl. Fantasy, jež by bylo hezké jako scénáře pro deskovou hru, ale s realitou společného nic. Nejsem v žádném případě odborník na dobu před vznikem říše. Vlastně, ani pan autor. Není historik, není archeolog. Přišel mě jen jako opisovač známých faktů a tomu kdo se o historii zajímá, nedokáže přinést nic nového. Fiktivní příběhy ovšem nejsou jediným slabým článkem knížky. Až moc velké množství "možná, zřejmě, pravděpodobně" slov předcházejí většině odhadů a neerudovaných konstrukcí posouvají knížku do žánru fantasy, spíše, než do historie. Alespoň pro mě. Škoda, velké zklamání, doufal jsem, že se dozvím něco nového. Tady se nestalo. Mimochodem, docela by mě zajímalo, kde autor přišel na to, že latinské slovo mare pochází z názvu řeky Moravy. Zní to hodně nacionalisticky a mě příjemně, su z Hovoran, ale ať hledám, jak hledám, přijde mě to jako slušná ptákovina. Možná je to fakt který pan Kačer objevil tam kde já ne. Bylo by to hezké. Verdikt: pro mě to byly vyhozené peníze za knížku, popravdě nevím za co dávám dvě hvězdy. Snad obálka a téma?